激光等级1类才合格，4类就不合格，这种说法对吗？

        激光等级从标准意义来说，不管是国际的IEC60825-1，还是国标的GB7247.1，或者说美国FDA 21 CFR 1040.10，从激光的风险等级上面，大致可以分为4个大类，就是class1234，这四个大类正在细化的还有1M2M3R等等。随着激光的等级越高，代表着风险水平越高，也就是说激光等级它只是说明，这个激光设备所发的激光辐射的水平的一个高低，也就是说可能带来风险危害的一个大小，它是不能直接说明，这个产品到底是不是符合标准的合格激光产品。

        那具体的产品合不合格，需要第一步就是刚才说的鉴定激光等级，在鉴定激光等级是这个激光标准的重要的一个项目或者是重要的一个前提，有些检测机构出具的报告可能就仅仅只是出具一个激光等级的一个鉴定结果，就是说报告的结论是这个激光设备或者这个激光产品是什么等级的。那这对于整个标准的覆盖意义来说是不完整，也是不完全的。

        也就是说，比如说我们的一个激光等级鉴定出来是class one，那因为这个一类激光产品，本身它的在标准测试条件下，在模拟人眼，正常情况下观察它是安全的，那这个时候呢，对于产品的一些防护措施,或者是一些警告，甚至等级的一些标识，都是可以豁免的，这是因为它默认安全风险很小，但是如果一直鉴定到它是四类激光设备，那这个时候呢，等级鉴定仅仅只能说明这个的风险水平很高，但是不能说明它是不是合格，就接着往下，再到比如说它的标签，等级标签，识别标签，还有孔径标签，需要对于用户进行警告的一些标识有没有做到位，然后产品的说明书或者用户指导里面，对于产品使用的一些前提条件，使用人员的要求，使用产品的一些要求，或者说辐射的辐照范围，这些有没有做一些明确的一些说明和警告，以及必要的一些提示。这个接下来产品的一些功能设计上，比如说遥控连锁，钥匙，发射警告，然后，还有一些，辐射的一些衰减的措施，这些有没有做到位，如果这些标准意义上的安全措施全部都做到位了，那就说明这个产品虽然它的激光的辐射水平很高，危险的可能性很大，但是，在标准意义上来说，它就是一个合格的四类激光设备，所以说总的来说，这个一类激光合格，四类激光不合格，这句话是，不完整的，或者是说断章取义的，只能说，一类激光风险水平较低，四类激光风险水平较高，具体是不是一个合格的激光产品，那跟它的等级是没有直接关系的。而是跟最后的产品一些设计，跟产品出厂前的一些控制，交付用户前的一些所做的一些措施有直接关系，应该是这么来判断这个产品是否合格，而不是等级那个简单的一个前提。

相关视频链接：https://www.douyin.com/video/7382019927051373839